您現在的位置:首頁 > 公基常識 > 法律 >

刑法因果關系之介入因素剖析

2019-10-09 15:33:56| 來源:

【導讀】

中公事業單位考試網為大家帶來法律知識考試《介入因素剖析》,希望可以幫助各位考生順利備考事業單位考試。

按照結果歸屬判斷的一般原則,多數案件相對比較好判斷因果關系。但是如果出現介入因素,該如何判斷結果歸屬呢?比如說,鐵柱開車撞傷翠花,送醫途中,遇到“馬路殺手”青青老師駕車橫沖直撞,二車碰撞后,翠花當場死亡,那么翠花死亡是否歸屬于鐵柱的行為呢?

在因果關系的發展過程中,介入因素可以細分為兩種情形,一是介入第三人因素,上面提到的青青老師駕車橫沖直撞,二車碰撞、翠花當場死亡,就是屬于介入第三人因素;二是介入被害人自己的行為因素,比如說二毛點燃三娃子的衣服,三娃子跳入水中,結果溺水死亡;或者甲追殺乙,乙在逃跑的過程中從高樓上跳下摔死。

無論是介入第三人因素還是介入被害人自己行為因素,核心的依據就是介入因素異常性大小,以及是否能夠獨立導致損害結果的發生。

介入因素的異常性大小是說,如果介入因素是必然發生的或者出現頻率很高的,那么不阻斷違法行為和損害結果之間因果關系。上面提到的介入被害人自己行為因素的兩個案例中,被點燃衣服后,三娃子跳水滅火是人之常情,乙在逃跑的時候從高樓摔下均是出現頻率很高的事件,這兩者都是通常情況,因此此介入因素并未阻斷違法行為和損害結果之間的因果關系。

如果介入因素出現的概率很低、甚至與前面的行為沒有任何關聯,那么介入因素就是異常情況。異常的情況下,如果介入因素能夠獨立的導致損害結果的發生,那么阻斷了前危害行為與損害結果的因果關系,如果介入因素不能獨立導致損害結果的發生,知識稍微提前了損害結果發生的時間,那么不阻斷因果關系。也就是說,鐵柱開車撞傷翠花,傷情嚴重根本不可能就救活的情況下,青青老師的駕車肇事行為只是提前了損害結果的發生,并沒有阻斷鐵柱危險行為與翠花死亡結果之間的因果關系,死亡結果仍然歸屬于鐵柱。如果翠花傷情及時送到醫院可以救治成功,因為青青老師駕車肇事行為導致翠花當場死亡的,那么死亡結果歸屬于青青老師。

當然,如果違法行為和介入因素都對結果的發生起到了決定性的作用,那么應該將結果歸屬于二者。舉例來說,鐵柱和二毛同時朝翠花開槍,都沒有擊中要害部位,但由于兩個傷口同時出血導致翠花死亡,那么死亡結果就歸屬于二者的行為。

相關推薦:

影響正式淵源效力原則的主要因素

刑法之罪過-意志因素

注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
(責任編輯:xxfb_zm)

推薦課程

關鍵詞閱讀刑法

免責聲明:本站所提供真題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除。

pk10开奖结果走势图